Eric Stephenson, udgiver af billedkomikere - Interviewet

Eric Stephenson er udgiver af Image Comics. Han accepterede for nylig et lille forhør af Bleeding Cool. Vi talte om piratkopiering, Neil Gaiman, spekulation, Jack Kirby, digitalt salg, Warren Ellis, Robert Kirkman, Matt Fraction og den direkte maket. Jeg håber virkelig, at han ikke fortryder det ...

uendelig krig nedtælling

Billedets markedsandel er forsvundet for sent. På et tidspunkt var du den næstbestilte udgiver i branchen, foran DC på langt færre bøger. Nu slår IDW dig ofte. Er dette en bekymring, og hvad planlægger du at imødegå det?

Argumentet er blevet fremsat om, at Image er et sted, hvor skabere kan tjene MEGET mere penge på deres bøger end hos andre udgivere. Men til multimedierettigheder til side ser en række bøger ikke ud til at gøre skaberne noget. Selv en kritikerrost, velfremmet bog som Phonogram kunne ikke fortsætte, hvis kunstneren Jamie McKelvie ville betale sin leje. Hvordan firkanter du den cirkel?

Men for nogle skabere bliver de bedt om at ofre muligheden for en regelmæssig Marvel / DC-løncheck for at arbejde på en bog, der ikke har nogen garanti for, at de overhovedet vil tjene penge - og hvis de gør det, vil det være længe at komme. Kan du forstå, hvorfor så mange synes modvillige?

Men selv på et rigtigt hit som Chew, og Layman har været ærlig om dette, lavede han næppe noget. Som en del af aftalen om at få kunstneren Rob Guillory om bord, der udfører regelmæssigt arbejde, måtte han dybest set underskrive en masse af overskuddet. Alligevel er antagelig Suksess for Chew mindst 50% Layman. Nu er jeg sikker på, at Layman vil gøre det meget bedre, og TV-aftalen vil sandsynligvis være i hans favør, men hvis skabere føler, at de er nødt til at indgå sådanne tilbud bare for at få udgivet værket på Image, er det da ideelt?

Så sandelig. I det tilfælde, dette er en souvenirantologi, som jeg bidrog til, der kom ud for ganske lang tid siden. Har ikke hørt noget om potentiel betaling for mig eller min kunstner for det. Ikke engang at der ikke bliver noget.

Tror du ikke, det er vigtigt at holde folk i løbet af dette? Selv for at fortælle dem, at “undskyld! Intet i år! ”? Den største klage, jeg får over Image fra Image-skabere, er en mangel på kommunikation, ubesvarede e-mails, engang i flere måneder. Ser du overhovedet et infrastrukturproblem?

Nå, der er problemet med hjerneflugt. Brian Bendis, Mark Millar, skaberne, der laver de store bøger, bliver efterfulgt af Marvel med deres egen billedbøger. Bortset fra at sætte skabere på tavlen til Image, hvordan holder du dem ved Image?

Okay, her er et problem, jeg får gang på gang. Ved at gøre en skaber på bogen til den eneste kontakt, har beslutningstager og betalingsperson for Image Comics ført til en række overgreb, hvor denne skaber ikke har betalt de andre skabere på bogen. Har Image overhovedet nogen planer om at imødegå dette? Jeg mener, jeg er ved at blive betalt for Chase Variant (kom ud i januar) - hvis jeg ikke betaler mine bidragydere, kan det ikke ende med at skade både Image og mig selv?

Har du noget imod at navngive de største overtrædere? Bleeding Cool er en ret stor bus ...

maggie sawyer skuespillerinde

Der er også den praksis, hvor en forfatter betaler en kunstner på forhånd for at oprette en bog til Image, så ser langt mindre i penge fra Image, hvilket fører til, at bogen går ned og brænder, og en stærkt gældskribent, der måske ikke går til Image igen. Har du planer om at hjælpe med denne situation?

Men så vidt jeg kan fortælle, er Image et firma, der kræver, at skabere er forretningsfolk. Men som vi har opdaget, skaber mange skabere dårlige forretningsfolk. Joe Quesada har berømt erklæret, at den værste udnyttelse af skabere er kommet fra andre skabere snarere end rene forretningsdragter. Er det ikke en fejl i hjertet af Image's forretningsmodel?

Nå, Pat Lee kom øjeblikkeligt i tankerne for mig. Men jeg tror, ​​der er et problem - i en Marvel- og DC-bog, betales de enkelte skabere individuelt for deres arbejde. I en billedbog betales hovedskaberen for alles arbejde for at distribuere som aftalt. Det kan være et svagt led i kæden og kan føre til unødvendige problemer. Især når de er nogen som Pat Lee, siger. Er der en bedre løsning?

Jeg nævnte spørgsmål, som jeg så om Image, der blev skadet af de beslutninger, der blev truffet af visse skabere, selvom det så er lykkeligt at smide dem under den ordsprogne bus. Men hvad sker der, når en skaber er en af ​​instruktørerne? Har du nogensinde bekymret dig for eller faktisk fortryder den PR-skade, som Image fortsat opretholder i hele Todd McFarlane / Neil Gaiman-retssager? Hvert tab ser ud til at flytte billedet mod det skabervenlige miljø, som Image ganske fortjent har udviklet, til stereotypen af ​​den nævnte traditionelle skæve udgiver. Og ordene fra en anden Image Director Erik Larsen synes aldrig virkelig at hjælpe, gør de det?

Jeg vil hævde, at en anden forskel mellem 1602 Spider-Man og Medieval Spawn er, at Neil ikke havde en aftale med Marvel om, at han ville eje førstnævnte fra begyndelsen. Men lige nu ser det ud til, at detailhandlere har deres egne problemer med en anden bestemt sandhed. At The Walking Dead er gået dag og dag digitalt med nr. 77, uden nogen advarsel til detailhandlere. Dette har skabt dem nogle forstyrrelser. For det første, kan dette emne nu returneres for dem, og for det andet i betragtning af at Billedets største bog nu er billigere, lettere og tidligere at få online lovligt for mange, er dette begyndelsen på slutningen af ​​det direkte marked, som vi kender det? Eller er det slutningen på begyndelsen.

Selvfølgelig synes Image at hjælpe det direkte marked på en bestemt måde. Da billedet begyndte, blev det bøjet af spekulantbommen, der rejste forventningerne til potentielle samlere og investorer, kun for mange af disse forventninger til at gå ned senere. Mange år senere ser det ud til, at der ikke er nogen ny spekulantboble omkring visse billedbøger, nemlig The Walking Dead, Chew, Morning Glories og Skullkickers. Er det noget, du er velkommen til, eller rejser det bekymringer?

At være opmærksom sker dog ikke kun af sig selv, men der er ofte et socialt element. Tegneserien var det sociale netværk for nørder før internettet. Når tegneserier begynder at blive (officielt) digital, ser du det som branchens ansvar at gentage denne proces, når de køber deres tegneserier i en hvilken som helst form?

Okay, Eric, som udgiver af Image Comics og en vinsmager generelt som et resultat, hvilke tegneserier læser du i disse dage?

dyreriget sæson 4 afsnit 13

Du ved, hvis Rob Liefeld kunne, var jeg sikker på, at han ville gøre det.

uendelig krig nedtælling

Rich Johnston skriver for BleedingCool.com og har haft to tegneserier, der er offentliggjort af Image. En tredje, i Outlaw Territories 2, forventes snart.